Éthos

De Dicionrio de Potica e Pensamento

(Diferença entre revisões)
(3)
(1)
Linha 1: Linha 1:
__NOTOC__
__NOTOC__
== 1 ==
== 1 ==
-
:É interessante que como dimensão do [[agir]], temos sempre necessidade da presentificação do ''éthos'', daí a tentação de querer transformar o ''éthos'' em moral, princípios, regras, normas. Ocorre que quando dizemos que o ''éthos'' é [[morada]] do [[ser]], o que estamos afirmando, na verdade, é o ''éthos'' como [[limiar]]. Daí que ele, ao mesmo tempo que vige na dimensão do visível e sabível e querível etc., se move também no não-visível, não-sabível, não-querível. O ''éthos'' é como tal o limiar, no sentido da [[medida]] das medidas, no sentido de que é o e insondável e abismal, pelo qual somos o entre-cruzamento de verticalidade e horizontalidade, o pérvio de toda tra-vessia. Essa é a morada do ser e não-ser, onde como ''[[lógos]]'' o ''éthos'' reúne na ''[[poíesis]]'' o velar e desvelar da ''[[phýsis]]''.
+
:É interessante que como dimensão do [[agir]], temos sempre necessidade da presentificação do ''éthos'', daí a tentação de querer transformar o ''éthos'' em moral, princípios, regras, normas. Ocorre que quando dizemos que o ''éthos'' é [[morada]] do [[ser]], o que estamos afirmando, na verdade, é o ''éthos'' como [[limiar]]. Daí que ele, ao mesmo tempo que vige na dimensão do visível e sabível e querível etc., se move também no não-visível, não-sabível, não-querível. O ''éthos'' é como tal o limiar, no sentido da [[medida]] das medidas, no sentido de que é o insondável e abismal, pelo qual somos o entre-cruzamento de verticalidade e horizontalidade. Essa é a [[morada]] do [[ser]] e [[não-ser]], onde como ''[[lógos]]'' o ''[[éthos]]'' reúne na ''[[poíesis]]'' o [[velar]] e [[desvelar]] da ''[[phýsis]]''.

Edição de 01h49min de 3 de Setembro de 2018

1

É interessante que como dimensão do agir, temos sempre necessidade da presentificação do éthos, daí a tentação de querer transformar o éthos em moral, princípios, regras, normas. Ocorre que quando dizemos que o éthos é morada do ser, o que estamos afirmando, na verdade, é o éthos como limiar. Daí que ele, ao mesmo tempo que vige na dimensão do visível e sabível e querível etc., se move também no não-visível, não-sabível, não-querível. O éthos é como tal o limiar, no sentido da medida das medidas, no sentido de que é o insondável e abismal, pelo qual somos o entre-cruzamento de verticalidade e horizontalidade. Essa é a morada do ser e não-ser, onde como lógos o éthos reúne na poíesis o velar e desvelar da phýsis.


- Manuel Antônio de Castro

2

"éthos é a postura, o porte do comportamento do homem frente à totalidade dos entes" (1).
"Por isso, podemos dizer, com algum direito, que o homem é aquele ente, em meio à totalidade dos entes, cuja essência se distingue pelo éthos" (2).
É interessante ver também a relação entre éthos e lógos (3).


Referências:
(1) HEIDEGGER, Martin. Heráclito. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1998, p. 218.
(2) Idem, p. 228.
(3) Idem, pp. 225-7.

3

Éthos nunca diz respeito a normas, como é o caso da moral ou dos costumes. Éthos é a abertura como tal, a partir da qual a phýsis se destina no homem sempre como a livre possibilidade de realizar a existência do agir como manifestação da phýsis/dzoé em seu sentido. Esta realização livre no aberto da abertura é a poíesis enquanto lógos. Por isso, o éthos é sempre co-letivo, isto é, habitante da polis, ou seja, por isso mesmo: político. Mas não podemos dizer que as formigas têm linguagem porque também cumprem tarefas coletivas. Nelas falta o éthos que dá um sentido livre à ação porque como éthos se realiza a partir da abertura que a própria phýsis destina no homem fazendo-o homem como éthos, lógos e poíesis. Aí homem só se pode ler como diálogo, como co-letividade, ou habitante da polis como linguagem. A língua de um só homem nunca existe. Por isso, mais que subjetividade, somos memória poética, logos e éthos enquanto polis.


- Manuel Antônio de Castro

4

"O ser é, pois, a estância, na palavra de Heráclito, o ethos, onde o mistério convoca e atrai o homem. O ser e o homem não apenas se limitam como, por e para fazê-lo, se visitam. Por esta estância passam todos os caminhos de compreensão dos discursos. Nesta estância, instala-se todo diálogo de pensamento entre os homens. A partir desta estância, os pensadores podem pensar, sempre pela primeira vez, o advento do sentido e da verdade, no tempo das realizações" (1).


Referência:
(1) LEÃO, Emmanuel Carneiro. Posfácio. In: HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Trad. Márcia Sá Cavalcante Schuback. 2. e. Petrópolis: Vozes, 2006, p. 555.


5

" Éthos anthroupou daimon " - "A morada do homem, o extraordinário"(1)


Referência:
(1) HERÁCLITO, frag. 119. Trad. Emmanuel Carneiro Leão. In: Os pensadores originários - Anaximandro, Parmênides, Heráclito. Petrópolis: Vozes, 1991, p. 91.