Ideal
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
(→2) |
(→4) |
||
| (6 edições intermediárias não estão sendo exibidas.) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
== 1 == | == 1 == | ||
| - | : A [[realidade]] é [[unidade]] de [[real]] e [[ideal]], de [[real]] e [[irreal]] no vir-a-ser das [[realizações]]. Como [[unidade]] a [[realidade]] é um [[mistério]] que, portanto, exclui qualquer [[atributo]]. E dessa maneira não diz respeito a [[limites]], ou seja, a [[entes]]. Não sendo [[ente]] nenhum e nem a totalidade dos [[entes]], que podemos denominar apropriadamente [[real]], a [[realidade]] é [[nada]] de [[ente]], enfim, a [[realidade]] é ''[[nada criativo]]''. A [[realidade]] funda o [[real]], mas o [[real]] não é a [[realidade]], pois a [[realidade]] é a [[possibilidade]] também de todo [[vir a ser]], seja do que já se realizou em [[realizações]], seja do que ainda não se realizou e é [[possível]], portanto, [[ideal]]. Enfim, a [[realidade]], embora origine os [[entes]], não é [[nada]] de [[ente]] nem a soma de todos os [[entes]]. Caso contrário não comportaria também o [[ideal]] e até mesmo o [[irreal]], pois este pode perfeitamente conter o que vigora, mas não é [[ente]] determinado e já realizado. Para esta [[questão]] de [[irreal]] é necessário levar em consideração, assim como para todas as distinções aqui feitas, a [[questão]] da [[verdade]]. Então, [[irreal]] pode se referir a algo que não é [[verdadeiro]]. Mas jamais podemos esquecer que [[verdadeiro]] implica o que se manifesta e o que se oculta, como bem o diz a [[palavra]] grega para [[verdade]] ''[[a-letheia]]''. | + | : A [[realidade]] é [[unidade]] de [[real]] e [[ideal]], de [[real]] e [[irreal]] no vir-a-ser das [[realizações]]. Como [[unidade]] a [[realidade]] é um [[mistério]] que, portanto, exclui qualquer [[atributo]]. E dessa maneira não diz respeito a [[limites]], ou seja, a [[entes]]. Não sendo [[ente]] nenhum e nem a totalidade dos [[entes]], que podemos denominar apropriadamente [[real]], a [[realidade]] é [[nada]] de [[ente]], enfim, a [[realidade]] é ''[[nada criativo]]''. A [[realidade]] funda o [[real]], mas o [[real]] não é a [[realidade]], pois a [[realidade]] é a [[possibilidade]] também de todo [[vir a ser]], seja do que já se realizou em [[realizações]], seja do que ainda não se realizou e é [[possível]], portanto, [[ideal]]. Enfim, a [[realidade]], embora origine os [[entes]], não é [[nada]] de [[ente]] nem a soma de todos os [[entes]]. Caso contrário não comportaria também o [[ideal]] e até mesmo o [[irreal]], pois este pode perfeitamente conter o que [[vigora]], mas não é [[ente]] determinado e já realizado. Para esta [[questão]] de [[irreal]] é necessário levar em consideração, assim como para [[todas]] as distinções aqui feitas, a [[questão]] da [[verdade]]. Então, [[irreal]] pode se referir a [[algo]] que não é [[verdadeiro]]. Mas jamais podemos esquecer que [[verdadeiro]] implica o que se manifesta e o que se oculta, como bem o diz a [[palavra]] [[grega]] para [[verdade]] ''[[a-letheia]]''. |
| Linha 11: | Linha 11: | ||
: Referência: | : Referência: | ||
| - | : (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Amar e ser". In: -----. ''Arte: o humano e o destino | + | : (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "[[Amar]] e [[ser]]". In: -----. '''[[Arte]]: o [[humano]] e o [[destino]]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2011, p. 306.''' |
| + | == 3 == | ||
| + | : "...''[[ideal]]'' não é nem pode ser [[algo]] como um [[padrão]], um [[modelo]] já feito e acabado, um [[arquétipo]] que guia nosso [[agir]] e nossas [[escolhas]]. Se ele não é [[nada]] disso, o [[ideal]] é [[nada]]. Sim, o [[ideal]] [[é]] [[nada criativo]], [[fonte]] [[originária]] de toda [[possibilidade]] [[concreta]]. Para [[dizer]] isso, o [[pensador]] [[Platão]] usou a formulação [[grega]] em seus [[diálogos]]: ''tò mé ón'', o que em [[tudo]] que está [[sendo]] [[é]] [[nada]]" (1). | ||
| - | + | : Referência: | |
| - | : " | + | |
| + | : (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "[[Amar]] e [[ser]]". In: -----. '''[[Arte]]: o [[humano]] e o [[destino]]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2011, p. 306.''' | ||
| + | |||
| + | == 4 == | ||
| + | : "[[Amar]] nem é [[doar]] nem [[receber]]. [[É]] não [[dar]] e nem [[receber]] para chegar a [[ser]] aquilo que já nos foi dado e recebido como [[possibilidade]] de e para [[possibilidade]]. [[É]] o [[ideal]] em [[obra]]" (1). | ||
: Referência: | : Referência: | ||
| - | : (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Amar e ser". In: -----. ''Arte: o humano e o destino | + | |
| + | : (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "[[Amar]] e [[ser]]". In: -----. '''[[Arte]]: o [[humano]] e o [[destino]]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2011, p. 306.''' | ||
Edição atual tal como 19h39min de 2 de Dezembro de 2024
Tabela de conteúdo |
1
- A realidade é unidade de real e ideal, de real e irreal no vir-a-ser das realizações. Como unidade a realidade é um mistério que, portanto, exclui qualquer atributo. E dessa maneira não diz respeito a limites, ou seja, a entes. Não sendo ente nenhum e nem a totalidade dos entes, que podemos denominar apropriadamente real, a realidade é nada de ente, enfim, a realidade é nada criativo. A realidade funda o real, mas o real não é a realidade, pois a realidade é a possibilidade também de todo vir a ser, seja do que já se realizou em realizações, seja do que ainda não se realizou e é possível, portanto, ideal. Enfim, a realidade, embora origine os entes, não é nada de ente nem a soma de todos os entes. Caso contrário não comportaria também o ideal e até mesmo o irreal, pois este pode perfeitamente conter o que vigora, mas não é ente determinado e já realizado. Para esta questão de irreal é necessário levar em consideração, assim como para todas as distinções aqui feitas, a questão da verdade. Então, irreal pode se referir a algo que não é verdadeiro. Mas jamais podemos esquecer que verdadeiro implica o que se manifesta e o que se oculta, como bem o diz a palavra grega para verdade a-letheia.
2
- "O feito não é o passado, porque o passado não é só o feito, é também o possível do não feito no feito, do realizável no realizado. Somos no presente o futuro do passado. Se o possível é no presente o futuro, sendo o que somos, então, o ideal é a essência do que somos" (1).
- Referência:
- (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Amar e ser". In: -----. Arte: o humano e o destino. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2011, p. 306.
3
- "...ideal não é nem pode ser algo como um padrão, um modelo já feito e acabado, um arquétipo que guia nosso agir e nossas escolhas. Se ele não é nada disso, o ideal é nada. Sim, o ideal é nada criativo, fonte originária de toda possibilidade concreta. Para dizer isso, o pensador Platão usou a formulação grega em seus diálogos: tò mé ón, o que em tudo que está sendo é nada" (1).
- Referência:
- (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Amar e ser". In: -----. Arte: o humano e o destino. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2011, p. 306.
4
- "Amar nem é doar nem receber. É não dar e nem receber para chegar a ser aquilo que já nos foi dado e recebido como possibilidade de e para possibilidade. É o ideal em obra" (1).
- Referência:
