Razão

De Dicionrio de Potica e Pensamento

(Diferença entre revisões)
m (4)
Linha 1: Linha 1:
__NOTOC__
__NOTOC__
== 1 ==
== 1 ==
-
:Em relação à Escola de Frankfurt, teríamos três momentos ou três razões: 1ª) Razão crítica. Tem sua origem em Kant e marca um otimismo no poder da razão, podendo ser instrumental e emancipatória. 2ª) Razão negativa. Surge com Horkheimer e Adorno, frente à realidade moderna e ao humanismo diante da realidade da guerra, da cultura de massa. É uma perda de fé na razão. Fé é aqui a palavra adequada, pois tal fé ainda diz uma crença na razão do homem que o faz maior do que a questão, do que a realidade. 3ª) Razão comunicativa. Conceituação desenvolvida por Habermas, tenta superar o solipsismo da consciência e parte para o diálogo como fundamento do consenso. Porém, num tal diálogo nunca se dá o acontecer das diferenças, muito menos da realidade em seu desvelar e velar, em seu dar-se e guardar-se. Num tal diálogo quer-se determinar o auto-diálogo pelo dialógo comunicativo. Não se pensa o diá- de todo [[diálogo|diá-logo]] nem o logos como a identidade das diferenças e a diferença das diferenças, e a identidade das identidades.
+
:Em relação à Escola de Frankfurt, teríamos três momentos ou três razões: 1ª) Razão [[crítica]]. Tem sua origem em Kant e marca um otimismo no [[poder]] da razão, podendo ser instrumental e emancipatória. 2ª) Razão negativa. Surge com Horkheimer e Adorno, frente à realidade [[modernidade|moderna]] e ao [[humanismo]] diante da realidade da guerra, da [[cultura]] de [[massa]]. É uma perda de fé na razão. [[]] é aqui a palavra adequada, pois tal fé ainda diz uma crença na razão que faz o homem maior do que a [[questão]], do que a [[realidade]]. 3ª) Razão comunicativa. Conceituação desenvolvida por Habermas, tenta superar o solipsismo da [[consciência]] e parte para o [[diálogo]] como fundamento do [[consenso]]. Porém, num tal diálogo nunca se dá o acontecer das diferenças, muito menos da realidade em seu desvelar e velar, em seu dar-se e guardar-se. Num tal diálogo quer-se determinar o auto-diálogo pelo dialógo [[comunicação|comunicativo]]. Não se pensa o ''diá''- de todo [[diálogo|diá-logo]] nem o ''[[lógos]]'' como a [[identidade]] das diferenças e a [[diferença]] das diferenças, e a identidade das identidades.
:- [[Manuel Antônio de Castro]]
:- [[Manuel Antônio de Castro]]
 +
== 2 ==
== 2 ==
-
:"Por isso mesmo, a [[dialética]], ao contrário da lógica formal, é capaz de incluir em seus conceitos os elementos da contradição e da transformação, e de abarcar o não-idêntico em um mesmo conceito. A razão iluminista, com sua dupla face de razão emancipatória e razão instrumental, não deixa de ser razão quando se impõe e concretiza como razão instrumental. Mas por isso mesmo gera, pelas limitações a que ela própria se condena, sua contradição, sua crítica e negação, tornando-se necessário o resgate de seu contrário, originalmente nela contido: a razão emancipatória." (1) Adorno está polemizando com Popper. Este defende a razão lógica, puramente metodológica, ao passo que Adorno defende uma dimensão existencial. A pura razão lógica e instrumental é identificada com o positivismo, defendido por Popper. Ver como conceitos de razão: emancipatória, instrumental, lógico-formal, negativa, dialógica ou comunicativa (todas metafísicas). Estes conceitos não se põem à questão de que toda razão implica uma representação.   
+
:"Por isso mesmo, a [[dialética]], ao contrário da [[lógica]] formal, é capaz de incluir em seus conceitos os elementos da contradição e da transformação, e de abarcar o não-idêntico em um mesmo conceito. A razão iluminista, com sua dupla face de razão emancipatória e razão instrumental, não deixa de ser razão quando se impõe e concretiza como razão instrumental. Mas por isso mesmo gera, pelas limitações a que ela própria se condena, sua contradição, sua crítica e negação, tornando-se necessário o resgate de seu contrário, originalmente nela contido: a razão emancipatória." (1)  
 +
:Adorno está polemizando com Popper. Este defende a razão lógica, puramente metodológica, ao passo que Adorno defende uma dimensão [[existência|existencial]]. A pura razão lógica e instrumental é identificada com o [[positivismo]], defendido por Popper. Ver como conceitos de razão: emancipatória, instrumental, lógico-formal, negativa, dialógica ou comunicativa (todas metafísicas). Estes conceitos não se põem a questão de que toda razão implica uma [[representação]].   
Linha 13: Linha 15:
:(1) FREITAG, Bárbara. "A teoria crítica ontem e hoje". S. Paulo: Brasiliense, 1985, p. 49.
:(1) FREITAG, Bárbara. "A teoria crítica ontem e hoje". S. Paulo: Brasiliense, 1985, p. 49.
 +
== 3 ==
== 3 ==
-
:"O anúncio de algo como algo faz com que, no anúncio, se tome algo como algo, que algo seja tomado por algo. "Eu tomo isto por isto", é o que diz o verbo latino ''reor''. A capacidade correspondente de se tomar algo por algo é ''ratio''". (1) "Tomar algo por algo é ajuizar. A essência do pensamento concebido metafisicamente reside no [[juízo]]. Esse pensamento "lógico", ''loguikós'', dimensionado pelo ''lógos'' enquanto enunciado, é a essência da ''ratio'', da razão." (2)
+
:"O anúncio de algo como algo faz com que, no anúncio, se tome algo como algo, que algo seja tomado por algo. 'Eu tomo isto por isto', é o que diz o verbo latino ''reor''. A capacidade correspondente de se tomar algo por algo é ''ratio''." (1) "Tomar algo por algo é ajuizar. A essência do [[pensamento]] concebido [[metafísica|metafisicamente]] reside no [[juízo]]. Esse pensamento "lógico", ''logikós'', dimensionado pelo ''lógos'' enquanto enunciado, é a essência da ''ratio'', da razão." (2)
Linha 22: Linha 25:
:(1) HEIDEGGER, Martin. ''Heráclito''. Rio: Relume Dumará, 1998, p. 282.  
:(1) HEIDEGGER, Martin. ''Heráclito''. Rio: Relume Dumará, 1998, p. 282.  
:(2) Idem, p. 282.
:(2) Idem, p. 282.
 +
 +
 +
:'''Ver também:'''
 +
 +
:*[[Proposição]]
 +
== 4 ==
== 4 ==
-
:"... pensa-se, no entanto, o [[linguagem|''lógos'']] do homem como ''ratio'', razão, e, portanto, como a capacidade de pensar segundo ideias, ou seja, de julgar por conceitos." (1) "Metafísica e logicamente, ''lógos'' significa enunciado, juízo ou também "conceito", desde que se apreenda conceito como o coágulo de uma conceituação, de um ajuizamento". (2)  
+
:"... pensa-se, no entanto, o ''[[lógos]]'' do homem como ''ratio'', razão, e, portanto, como a capacidade de pensar segundo [[ideia|ideias]], ou seja, de julgar por [[conceito|conceitos]]." (1) "Metafísica e logicamente, ''lógos'' significa [[enunciado]], juízo ou também conceito, desde que se apreenda conceito como o coágulo de uma conceituação, de um ajuizamento". (2)  

Edição de 14h21min de 9 de Abril de 2009

1

Em relação à Escola de Frankfurt, teríamos três momentos ou três razões: 1ª) Razão crítica. Tem sua origem em Kant e marca um otimismo no poder da razão, podendo ser instrumental e emancipatória. 2ª) Razão negativa. Surge com Horkheimer e Adorno, frente à realidade moderna e ao humanismo diante da realidade da guerra, da cultura de massa. É uma perda de fé na razão. é aqui a palavra adequada, pois tal fé ainda diz uma crença na razão que faz o homem maior do que a questão, do que a realidade. 3ª) Razão comunicativa. Conceituação desenvolvida por Habermas, tenta superar o solipsismo da consciência e parte para o diálogo como fundamento do consenso. Porém, num tal diálogo nunca se dá o acontecer das diferenças, muito menos da realidade em seu desvelar e velar, em seu dar-se e guardar-se. Num tal diálogo quer-se determinar o auto-diálogo pelo dialógo comunicativo. Não se pensa o diá- de todo diá-logo nem o lógos como a identidade das diferenças e a diferença das diferenças, e a identidade das identidades.


- Manuel Antônio de Castro


2

"Por isso mesmo, a dialética, ao contrário da lógica formal, é capaz de incluir em seus conceitos os elementos da contradição e da transformação, e de abarcar o não-idêntico em um mesmo conceito. A razão iluminista, com sua dupla face de razão emancipatória e razão instrumental, não deixa de ser razão quando se impõe e concretiza como razão instrumental. Mas por isso mesmo gera, pelas limitações a que ela própria se condena, sua contradição, sua crítica e negação, tornando-se necessário o resgate de seu contrário, originalmente nela contido: a razão emancipatória." (1)
Adorno está polemizando com Popper. Este defende a razão lógica, puramente metodológica, ao passo que Adorno defende uma dimensão existencial. A pura razão lógica e instrumental é identificada com o positivismo, defendido por Popper. Ver como conceitos de razão: emancipatória, instrumental, lógico-formal, negativa, dialógica ou comunicativa (todas metafísicas). Estes conceitos não se põem a questão de que toda razão implica uma representação.


Referência:
(1) FREITAG, Bárbara. "A teoria crítica ontem e hoje". S. Paulo: Brasiliense, 1985, p. 49.


3

"O anúncio de algo como algo faz com que, no anúncio, se tome algo como algo, que algo seja tomado por algo. 'Eu tomo isto por isto', é o que diz o verbo latino reor. A capacidade correspondente de se tomar algo por algo é ratio." (1) "Tomar algo por algo é ajuizar. A essência do pensamento concebido metafisicamente reside no juízo. Esse pensamento "lógico", logikós, dimensionado pelo lógos enquanto enunciado, é a essência da ratio, da razão." (2)


Referências:
(1) HEIDEGGER, Martin. Heráclito. Rio: Relume Dumará, 1998, p. 282.
(2) Idem, p. 282.


Ver também:


4

"... pensa-se, no entanto, o lógos do homem como ratio, razão, e, portanto, como a capacidade de pensar segundo ideias, ou seja, de julgar por conceitos." (1) "Metafísica e logicamente, lógos significa enunciado, juízo ou também conceito, desde que se apreenda conceito como o coágulo de uma conceituação, de um ajuizamento". (2)


Referências:
(1) HEIDEGGER, Martin. Heráclito. Rio: Relume Dumará, 1998, p. 293.
(2) Idem, p. 293.