Pós-moderno

De Dicion�rio de Po�tica e Pensamento

Edição de 22h36min de 21 de Abril de 2009 (ver código) Jun (Discussão | contribs) ← Edição anterior		Edição de 17h47min de 25 de Abril de 2010 (ver código) Profmanuel (Discussão | contribs) Edição posterior →
Linha 16:		Linha 16:
	:*[[Pós-modernidade]]		:*[[Pós-modernidade]]
	:*[[Estudos culturais]]		:*[[Estudos culturais]]
		+
		+
		+	== 2 ==
		+	:"O discurso pós-moderno parece sustentar que a perda da [[referência]] do humano é emancipatória, porque não mais haveria um [[limite]] moral para tolher ou comandar as ações do homem. Compreendemos que questionar tais limites é uma coisa, mas ignorar ou colaborar para sua obliteração é outra. Em outras palavras, precisamos dos limites, daquilo que é o [[próprio]] do homem, o [[humano]], não como um [[atributo]] predicativo (que algum filósofo enunciou), mas como um [[cuidado]] coletivo, radicalmente [[concreto]], em todas as suas esferas: da [[vida]] e das possibilidades da vida humana" (1).
		+
		+
		+	:Referência:
		+
		+	:(1) COSTA, André Vinicius Lira.

---

Edição de 17h47min de 25 de Abril de 2010

1

O pós-moderno é dominado pelo presente, que se baseia totalmente no historicismo. Ora, é justamente esse historicismo que constitui o "uniforme" da nossa realidade virtual. Mas até onde podemos falar de pós-moderno? Seria nosso momento apenas mais uma etapa da modernidade ou já vivemos e experienciamos uma nova realidade, manifestada num mundo novo? "A organização técnica da opinião mundial pelo rádio e pela imprensa, que já é levada de arrastão, é a forma de domínio propriamente dita do historicismo" (1).

- Manuel Antônio de Castro

Referência:

(1) HEIDEGGER, Martin. Os pensadores -- Os pré-socráticos. São Paulo: Abril Cultural, 1978, p. 22.

Ver também:

• Pós-modernidade
• Estudos culturais

2

"O discurso pós-moderno parece sustentar que a perda da referência do humano é emancipatória, porque não mais haveria um limite moral para tolher ou comandar as ações do homem. Compreendemos que questionar tais limites é uma coisa, mas ignorar ou colaborar para sua obliteração é outra. Em outras palavras, precisamos dos limites, daquilo que é o próprio do homem, o humano, não como um atributo predicativo (que algum filósofo enunciou), mas como um cuidado coletivo, radicalmente concreto, em todas as suas esferas: da vida e das possibilidades da vida humana" (1).

Referência:

(1) COSTA, André Vinicius Lira.