Gramática

De Dicionrio de Potica e Pensamento

(Diferença entre revisões)
(1)
(2)
Linha 17: Linha 17:
== 2 ==
== 2 ==
-
:A questão da gramática fica mais clara quando se opõe [[discurso]] e [[proposição]]. O discurso remete para a [[retórica]], tanto no sentido originário como no sentido sofista. Mas no sofista já se dá a junção de discurso e proposição. Ver que Aristóteles é a sintese da relação discurso/gramática, mas sem o vigor do [[originário]], pois a sua ''Retórica'' trata do discurso e a sua ''Lógica'' trata de fundo gramatical, tanto que a sintaxe se chamava análise lógica, hoje travestida de [[coerência]] e [[coesão]] ou simplemente discurso. As [[teoria|teorias]] variam, mas o fundo permanece o mesmo: a visão [[metafísica]] do ''lógos''. Que coesão e coerência podemos encontrar numa constatação simples como: "Eu sou e eu não-sou"? A [[Poética]] seria a lógica do discurso da ''poíesis'', isto é, do vigor do poético. Na retórica ainda temos a presença da força e vigor do ''rhema'' (do verbo ''eiro'', o dizer do sagrado) mas já não como ''[[poíesis]]''/ ''[[lógos]]''/ ''[[dzoé]]''/ ''[[phýsis]]''. Limitou-se ao ''peitho'', persuadir, ligado ao ''pascho''/paixão da ''psykhé'' como algo psíquico e sentimental. Na questão da gramática e suas variantes teóricas, o essencial é recuperar o vigor poético e a ambiguidade da ''phýsis'', e ir também para além de uma [[visão]] simplesmente [[epistemologia|epistemológica]].  
+
:A questão da gramática fica mais clara quando se opõe [[discurso]] e [[proposição]]. O discurso remete para a [[retórica]], tanto no sentido originário como no sentido sofista. Mas no sofista já se dá a junção de discurso e proposição. Em Aristóteles é a sintese da relação discurso/gramática, mas sem o vigor do [[originário]], pois a sua ''Retórica'' trata do discurso e a sua ''Lógica'' trata de fundo gramatical, tanto que a sintaxe se chamava análise lógica, hoje travestida de [[coerência]] e [[coesão]] ou simplemente discurso. As [[teoria|teorias]] variam, mas o fundo permanece o mesmo: a visão [[metafísica]] do ''lógos''. Que coesão e coerência podemos encontrar numa constatação simples como: "Eu sou e eu não-sou"? A [[Poética]] seria a lógica do discurso da ''poíesis'', isto é, do vigor do poético. Na retórica ainda temos a presença da força e vigor do ''rhema'' (do verbo ''eiro'', o dizer do sagrado) mas já não como ''[[poíesis]]''/ ''[[lógos]]''/ ''[[dzoé]]''/ ''[[phýsis]]''. Limitou-se ao ''peitho'', persuadir, ligado ao ''pascho''/paixão da ''psykhé'' como algo psíquico e sentimental. Na questão da gramática e suas variantes teóricas, o essencial é recuperar o vigor poético e a ambiguidade da ''phýsis'', e ir também para além de uma [[visão]] simplesmente [[epistemologia|epistemológica]].  

Edição de 05h08min de 29 de Agosto de 2009

1

"A linguagem viva não tem consciência de sua própria estrutura, gramática, sintaxe etc., portanto, de tudo aquilo que a ciência da linguagem tematiza. Uma das perversões típicas do natural aparece quando a escola moderna introduz a gramática e a sintaxe em sua própra língua materna, em lugar de introduzi-la numa língua morta como o latim. Exige-se de todos um gigantesco esforço de abstração para tomar consciência expressa da gramática do idioma que se domina enquanto língua materna. A concretização efetiva da linguagem faz com que essa desapareça detrás daquilo que nela se diz" (1). Essa observação do pensador alemão é extremamente pertinente e atual. Além disso, a gramática se tornou um instrumento dos meios de comunicação, onde tudo se reduz a abstrações. Na medida em que a linguagem, manifestada em cada língua, sempre ultrapassa a gramática ou discurso da língua, sendo a língua originariamente arte e a arte linguagem, querer ensinar a arte como gramática (gêneros e estilos) é não respeitar a natureza da linguagem: ser arte.


- Manuel Antônio de Castro


Referência:
(1) GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método II. Petrópolis: Vozes, 2002, p. 178.


Ver também:

2

A questão da gramática fica mais clara quando se opõe discurso e proposição. O discurso remete para a retórica, tanto no sentido originário como no sentido sofista. Mas no sofista já se dá a junção de discurso e proposição. Em Aristóteles é a sintese da relação discurso/gramática, mas sem o vigor do originário, pois a sua Retórica trata do discurso e a sua Lógica trata de fundo gramatical, tanto que a sintaxe se chamava análise lógica, hoje travestida de coerência e coesão ou simplemente discurso. As teorias variam, mas o fundo permanece o mesmo: a visão metafísica do lógos. Que coesão e coerência podemos encontrar numa constatação simples como: "Eu sou e eu não-sou"? A Poética seria a lógica do discurso da poíesis, isto é, do vigor do poético. Na retórica ainda temos a presença da força e vigor do rhema (do verbo eiro, o dizer do sagrado) mas já não como poíesis/ lógos/ dzoé/ phýsis. Limitou-se ao peitho, persuadir, ligado ao pascho/paixão da psykhé como algo psíquico e sentimental. Na questão da gramática e suas variantes teóricas, o essencial é recuperar o vigor poético e a ambiguidade da phýsis, e ir também para além de uma visão simplesmente epistemológica.


- Manuel Antônio de Castro

3

Na questão da pro-posição gramático-formal é necessário estudar profundamente:
a) como a gramática se relaciona com o tempo-verbo;
b) como a gramática "pensa" (define) a relação entre sujeito e verbo;
c) como os dois pontos anteriores se fazem presentes no conceito.
Exatamente essas questões vistas não conceitualmente mas como sintaxe poética é que permitirão um diálogo produtivo com a questão:
a) gramatical;
b) da linguagem;
c) do sujeito;
d) da funcionalidade.
Para estudo do conceito de coisa que origina a proposição, onde se funda a gramática, ver a referência abaixo.


- Manuel Antônio de Castro


Referência:
(1) HEIDEGGER, Martin. A origem da obra de arte, primeira parte: o primeiro conceito de coisa. Tradução para consulta acadêmica, em tradução de Manuel Antonio de Castro e Idalina Azevedo da Silva, in: Travessia Poética


4

Ao tratar da gramática é essencial a interpretação da coisa como juízo/oração constituído de sujeito/predicado, porque aí se dá a relação entre a teoria da linguagem e o agir, ou seja, por detrás da gramática temos uma teoria da essência do agir. Daí estar relacionada à lógica. Oração: enunciado/enunciação: agir - real ou verdade; phýsis/ on: sujeito - predicado ou inteligível - sensível. A oração é a interpretação e explicação metafísica da essência do agir.


- Manuel Antônio de Castro


5

"Libertar a linguagem da gramática, para um contexto essencial mais originário, está reservado ao pensar e poetizar" (1).


Referência:
(1) HEIDEGGER, Martin. Carta sobre o humanismo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1967, p. 26.


Ver também:


6

"Essas três razões (a estética, a história, entendida como historiografia, e a análise) estabelecem as leis de desdobramento do real, em que não sobra lugar para a diferença, senão como exceção. Numa realidade dominada por leis e suas exceções, estas são vistas como instâncias sempre provisórias que tenderão a se enquadrar, a se comportar mediante a prescrição, até se converterem em novas leis" (1).


Referência:
(1) JARDIM, Antonio. Música: vigência do pensar poético. Rio de Janeiro: 7Letras, 2005, p.30.