Profundidade
De Dicionário de Poética e Pensamento
(Diferença entre revisões)
Andre (Discussão | contribs) |
(→1) |
||
Linha 1: | Linha 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
== 1 == | == 1 == | ||
- | :Heidegger nega o sentido comum de profundidade e dá o exemplo de "profundidade da floresta" (1). "Enquanto ''[[lógos]]'', o ''lógos'' da ''[[psyché]]'' é profundo, e de tal maneira que a profundidade consiste em assinalar, no próprio apanhar, a amplitude a partir da qual se determina a possibilidade de se coletar o a-ser-coletado" (2). "A essência do profundo reside na indicação que se encobre em si mesma da amplitude ainda não medida do [[encobrimento]] e do fechamento" (3). | + | :Heidegger nega o [[sentido]] comum de [[profundidade]] e dá o exemplo de "profundidade da floresta" (1). "Enquanto ''[[lógos]]'', o ''lógos'' da ''[[psyché]]'' é profundo, e de tal maneira que a [[profundidade]] consiste em assinalar, no próprio apanhar, a amplitude a partir da qual se determina a [[possibilidade]] de se coletar o a-ser-coletado" (2). "A essência do profundo reside na indicação que se encobre em si mesma da amplitude ainda não medida do [[encobrimento]] e do fechamento" (3). |
- | :- [[Manuel Antônio de Castro]] | + | :- [[Manuel Antônio de Castro]] |
- | :Referências: | + | :Referências: |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
+ | :(1) HEIDEGGER, Martin. '''Heráclito'''. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1998, p. 232. | ||
+ | :(2) idem, p. 292. | ||
+ | :(3) idem, p. 313. | ||
==2== | ==2== |
Edição de 22h50min de 30 de Dezembro de 2023
1
:Heidegger nega o sentido comum de profundidade e dá o exemplo de "profundidade da floresta" (1). "Enquanto lógos, o lógos da psyché é profundo, e de tal maneira que a profundidade consiste em assinalar, no próprio apanhar, a amplitude a partir da qual se determina a possibilidade de se coletar o a-ser-coletado" (2). "A essência do profundo reside na indicação que se encobre em si mesma da amplitude ainda não medida do encobrimento e do fechamento" (3).
:- Manuel Antônio de Castro
:Referências:
:(1) HEIDEGGER, Martin. Heráclito. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1998, p. 232. :(2) idem, p. 292. :(3) idem, p. 313.
2
- A profundidade é muito enigmática, pois se trabalharmos com o termo horizonte, o horizonte da profundidade é a confluência dos outros dois (o da horizontalidade e o da verticalidade) que não são postos, embora em um objeto ou em relação ao corpo ou em cada coisa estejam presentes. O corpo no real, os três horizontes onde a profundidade se afirma enquanto se nega ou aparece enquanto se oculta (basta mudar o ponto de vista), o corpo no real é o con-crescer da profundidade enquanto o ser do lugar é. Lugar é mundo. O ser do lugar se dá como lugar e visibilidade e não-visibilidade. O corpo e as coisas são nesta dinâmica do ser do lugar, que é o tempo se desdobrando e espaço se configurando, mas de uma maneira esférica. A terceira dimensão surge no espaço tornado tempo, mas aà já temos o lugar e a linguagem. Neste sentido, como falar de perspectiva sem falar de profundidade, mundo e linguagem? Por isso, temos a linguagem ligada ao agir, à essência do agir, que remete para a essência do tempo e do espaço, no sentido do limite diante do não-limite. O ser como presença engloba todas estas dimensões. O corpo, como mundo e linguagem, é esférico. A esfericidade da linguagem: eis a questão poética.