Ser-com
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
(→1) |
(→1) |
||
| Linha 16: | Linha 16: | ||
: *[[Medida]] | : *[[Medida]] | ||
: *[[Entre]] | : *[[Entre]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | == 2 == | ||
| + | : "Um [[diálogo]] sempre se dá, acontece “[[entre]]” um [[Eu]] E um [[Tu]]. Cotidiana e impensadamente sempre achamos que o [[diálogo]] visa [[comunicar]], tornar [[comum]] algo, isto é, que será tanto do [[eu]] como do [[tu]]. São as [[informações]] e os [[conhecimentos]], ou seja, aquilo que é produzido pelas [[disciplinas]]. Estas são o “[[entre]]” [[Eu]] E [[Tu]]. Esta [[posição]], como já vimos, surge do [[conceito]] de [[interdisciplinaridade]], onde o “[[entre]]” é reduzido e se confunde com as [[disciplinas]]. Elas são o [[elemento]] [[comum]] a quem ensina e a quem aprende, ao [[emissor]] e ao [[receptor]]. [[Diálogo]] é isso, mas é também bem mais [[complexo]] e [[profundo]]" (1). Quando acontece o diálogo essencial, [[Heidegger]] o denomina também ''[[Mit-sein]]'', isto é: [[ser-com]], onde acontece concomitantemente o ''[[Dasein]]'' e o ''[[In-der-Welt-sein]]''. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | : - [[Manuel Antônio de Castro]]. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | : Referência: | ||
| + | |||
| + | : (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Interdisciplinaridade poética: o ''entre''". Revista ''Tempo Brasileiro'': Rio de Janeiro: ''Interdisciplinaridade: dimensões poéticas'', 164, jan.-mar., 2006, p. 27. | ||
| + | |||
: *[[Diferença]] | : *[[Diferença]] | ||
: *[[Identidade]] | : *[[Identidade]] | ||
Edição de 22h55min de 9 de Agosto de 2019
1
- Um outro caminho de entender o ser-com além do diálogo é uma reflexão sobre unidade a partir do fragmento III de Parmênides: "Pois o mesmo é ser e pensar", e do fragmento 50 de Heráclito: "Auscultando não a mim mas ao lógos, é sábio concordar que tudo é um". Antonio Jardim desenvolve essa problemática tematizando a questão da Unidade. E assim afirma: "Uma unidade se caracteriza basicamente enquanto unidade, seja ela originária ou não. Uma unidade é irrepetível no outro, ela não se expõe à dinâmica da igualdade. Uma unidade só é igual a si mesma. É a partir desse ser igual a si mesma que ela é concomitantemente exigência de um outro ou de uma outra unidade" (1).
- Referência:
- (1) JARDIM, Antonio. Música: vigência do pensar poético. Rio de Janeiro: 7letras, 2005, p. 53.
- Ver também:
2
- "Um diálogo sempre se dá, acontece “entre” um Eu E um Tu. Cotidiana e impensadamente sempre achamos que o diálogo visa comunicar, tornar comum algo, isto é, que será tanto do eu como do tu. São as informações e os conhecimentos, ou seja, aquilo que é produzido pelas disciplinas. Estas são o “entre” Eu E Tu. Esta posição, como já vimos, surge do conceito de interdisciplinaridade, onde o “entre” é reduzido e se confunde com as disciplinas. Elas são o elemento comum a quem ensina e a quem aprende, ao emissor e ao receptor. Diálogo é isso, mas é também bem mais complexo e profundo" (1). Quando acontece o diálogo essencial, Heidegger o denomina também Mit-sein, isto é: ser-com, onde acontece concomitantemente o Dasein e o In-der-Welt-sein.
- Referência:
- (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Interdisciplinaridade poética: o entre". Revista Tempo Brasileiro: Rio de Janeiro: Interdisciplinaridade: dimensões poéticas, 164, jan.-mar., 2006, p. 27.
2
- "A escrita solitária pressupõe sempre o outro. Somos essencialmente ser-com. Em princípio, um diálogo acontece quando há uma fala e uma escuta ou uma escrita e uma leitura, como é o caso presente. Porém, além do emissor e do receptor, deve haver uma terceira dimensão com uma faceta dupla: o quê se comunica e o como se comunica: deve haver um conhecimento e um meio" (1).
- Referência:
- (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Interdisciplinaridade poética: o entre". Revista Tempo Brasileiro: Rio de Janeiro: Interdisciplinaridade: dimensões poéticas, 164, jan.-mar., 2006, p. 26.
