Transcendental
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
(→1) |
(→1) |
||
Linha 6: | Linha 6: | ||
: (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Eros, o humano e os humanismos". In: ''Eros, tecnologia, transumanismo''. MONTEIRO, Maria Conceição e Outros (org.). Rio de Janeiro: Caetés, 2015, p. 47. | : (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Eros, o humano e os humanismos". In: ''Eros, tecnologia, transumanismo''. MONTEIRO, Maria Conceição e Outros (org.). Rio de Janeiro: Caetés, 2015, p. 47. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | == 2 == | ||
+ | : Falar dos [[transcendentais]] é falar de [[conversibilidade]] entre o [[ser]] e os quatro [[transcendentais]]. Diz Cláudio Hummes: "A [[conversibilidade]]. Tudo o que [[é]], porque e enquanto lhe convém [[ser]], [[é]] [[uno]], [[verdadeiro]], [[bom]] e [[belo]]. Disto segue uma [[conversibilidade]]: [[tudo]] o que [[é]] [[uno]], [[verdadeiro]], [[belo]] e [[bom]] [[é]]; tudo o que [[é]], [[é]] [[bom]], [[belo]], [[verdadeiro]] e [[uno]]; os graus e os modos de ser são graus e modos de [[unidade]], [[beleza]], [[verdade]] e [[bondade]]. A negação de [[unidade]], [[beleza]], [[verdade]] e [[bondade]] é negação do [[ser]]. Não é esta negação que gera o [[mal]]? No entanto, esta [[conversibilidade]] não implica que a [[relação]] dos [[transcendentais]] para com o [[ser]] seja a [[mesma]] que a do [[ser]] para com os [[transcendentais]]. O [[ser]] fundamenta os [[transcendentais]]; os [[transcendentais]] manifestam e desdobram o [[ser]]. Assim o [[ser]] tem uma prioridade [[ontológica]] – não cronológica – sobre os [[transcendentais]]" (1). | ||
+ | |||
+ | |||
+ | : - [[Manuel Antônio de Castro]] | ||
+ | |||
+ | : Referência: | ||
+ | |||
+ | : (1) HUMMES, Cláudio. ''Metafísica''. Mímeo. Daltro Filho/Imigrantes/RS, 1963. |
Edição de 18h51min de 17 de Novembro de 2017
1
- "Dessa maneira, vivemos permanentemente nossa vida à procura, isto é, pro- para diante, para o não-limite e o livre ser. E cura, o cuidado de ser. É, dessa maneira, o atuar da libido essendi [de ser ], origem da liberdade plena e do não ficar preso e limitado aos bens e prazeres da libido sentiendi [do sentir]. Sem os excluir, necessita também do bem e da beleza, do compreender-se (libido sciendi [conhecer/tomar consciência]) uno e verdadeiro" (1).
- Referência:
- (1) CASTRO, Manuel Antônio de. "Eros, o humano e os humanismos". In: Eros, tecnologia, transumanismo. MONTEIRO, Maria Conceição e Outros (org.). Rio de Janeiro: Caetés, 2015, p. 47.
2
- Falar dos transcendentais é falar de conversibilidade entre o ser e os quatro transcendentais. Diz Cláudio Hummes: "A conversibilidade. Tudo o que é, porque e enquanto lhe convém ser, é uno, verdadeiro, bom e belo. Disto segue uma conversibilidade: tudo o que é uno, verdadeiro, belo e bom é; tudo o que é, é bom, belo, verdadeiro e uno; os graus e os modos de ser são graus e modos de unidade, beleza, verdade e bondade. A negação de unidade, beleza, verdade e bondade é negação do ser. Não é esta negação que gera o mal? No entanto, esta conversibilidade não implica que a relação dos transcendentais para com o ser seja a mesma que a do ser para com os transcendentais. O ser fundamenta os transcendentais; os transcendentais manifestam e desdobram o ser. Assim o ser tem uma prioridade ontológica – não cronológica – sobre os transcendentais" (1).
- Referência:
- (1) HUMMES, Cláudio. Metafísica. Mímeo. Daltro Filho/Imigrantes/RS, 1963.