Profundidade
De Dicionário de Poética e Pensamento
(Diferença entre revisões)
Andre (Discussão | contribs) |
Andre (Discussão | contribs) m |
||
Linha 1: | Linha 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
== 1 == | == 1 == | ||
- | :Heidegger nega o sentido comum de profundidade e dá o exemplo de "profundidade da floresta" (1). "Enquanto ''[[lógos]]'', o ''lógos'' da ''[[psyché]]'' é profundo, e de tal maneira que a profundidade consiste em assinalar, no próprio apanhar, a amplitude a partir da qual se determina a possibilidade de se coletar o a-ser-coletado" | + | :Heidegger nega o sentido comum de profundidade e dá o exemplo de "profundidade da floresta" (1). "Enquanto ''[[lógos]]'', o ''lógos'' da ''[[psyché]]'' é profundo, e de tal maneira que a profundidade consiste em assinalar, no próprio apanhar, a amplitude a partir da qual se determina a possibilidade de se coletar o a-ser-coletado" (2). "A essência do profundo reside na indicação que se encobre em si mesma da amplitude ainda não medida do [[encobrimento]] e do fechamento" (3). |
Linha 9: | Linha 9: | ||
:Referências: | :Referências: | ||
- | :(1) | + | :(1) HEIDEGGER, Martin. ''Heráclito''. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1998, p. 232. |
- | :(2) | + | :(2) idem, p. 292. |
- | :(3) | + | :(3) idem, p. 313. |
Edição de 00h29min de 26 de março de 2009
1
- Heidegger nega o sentido comum de profundidade e dá o exemplo de "profundidade da floresta" (1). "Enquanto lógos, o lógos da psyché é profundo, e de tal maneira que a profundidade consiste em assinalar, no próprio apanhar, a amplitude a partir da qual se determina a possibilidade de se coletar o a-ser-coletado" (2). "A essência do profundo reside na indicação que se encobre em si mesma da amplitude ainda não medida do encobrimento e do fechamento" (3).
- Referências:
- (1) HEIDEGGER, Martin. Heráclito. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1998, p. 232.
- (2) idem, p. 292.
- (3) idem, p. 313.
2
- A profundidade é muito enigmática, pois se trabalharmos com o termo horizonte, o horizonte da profundidade é a confluência dos outros dois (o da horizontalidade e o da verticalidade) que não são postos, embora em um objeto ou em relação ao corpo ou em cada coisa estejam presentes. O corpo no real, os três horizontes onde a profundidade se afirma enquanto se nega ou aparece enquanto se oculta (basta mudar o ponto de vista), o corpo no real é o con-crescer da profundidade enquanto o ser do lugar é. Lugar é mundo. O ser do lugar se dá como lugar e visibilidade e não-visibilidade. O corpo e as coisas são nesta dinâmica do ser do lugar, que é o tempo se desdobrando e espaço se configurando, mas de uma maneira esférica. A terceira dimensão surge no espaço tornado tempo, mas aà já temos o lugar e a linguagem. Neste sentido, como falar de perspectiva sem falar de profundidade, mundo e linguagem? Por isso, temos a linguagem ligada ao agir, à essência do agir, que remete para a essência do tempo e do espaço, no sentido do limite diante do não-limite. O ser como presença engloba todas estas dimensões. O corpo, como mundo e linguagem, é esférico. A esfericidade da linguagem: eis a questão poética.