Não-poder
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
(Criou página com '== 1 == : "Mas como poderás ser onipotente se tu não podes tudo? Como poderás ser onipotente desde que não é possível a ti nem morrer, nem [[men...') |
(→1) |
||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
== 1 == | == 1 == | ||
: "Mas como poderás [[ser]] [[onipotente]] se tu não podes [[tudo]]? Como poderás [[ser]] [[onipotente]] desde que não é [[possível]] a ti nem [[morrer]], nem [[mentir]], nem [[fazer]] com que o [[verdadeiro]] se transforme em [[falso]]? Salvo se [[poder]] [[fazer]] [[coisas]] desta [[espécie]] não é [[potência]], mas [[verdadeira]] [[impotência]], pois quem pode [[fazer]] [[coisas]] assim, tem a [[possibilidade]] de [[fazer]], [[evidentemente]], [[coisas]] funestas e contrárias ao [[dever]] e, quanto mais tiver [[poder]] para fazê-las, tanto mais o [[mal]] e a [[perversidade]] adquirem força sobre ele e tanto menos ele consegue resistir-lhes. Quem tem, portanto, semelhante [[faculdade]] não possui o [[poder]], mas o [[não-poder]]" (1). | : "Mas como poderás [[ser]] [[onipotente]] se tu não podes [[tudo]]? Como poderás [[ser]] [[onipotente]] desde que não é [[possível]] a ti nem [[morrer]], nem [[mentir]], nem [[fazer]] com que o [[verdadeiro]] se transforme em [[falso]]? Salvo se [[poder]] [[fazer]] [[coisas]] desta [[espécie]] não é [[potência]], mas [[verdadeira]] [[impotência]], pois quem pode [[fazer]] [[coisas]] assim, tem a [[possibilidade]] de [[fazer]], [[evidentemente]], [[coisas]] funestas e contrárias ao [[dever]] e, quanto mais tiver [[poder]] para fazê-las, tanto mais o [[mal]] e a [[perversidade]] adquirem força sobre ele e tanto menos ele consegue resistir-lhes. Quem tem, portanto, semelhante [[faculdade]] não possui o [[poder]], mas o [[não-poder]]" (1). | ||
| - | : Fica claro que nesta passagem, [[Santo Anselmo]] está discutindo os [[atributos]] de [[Deus]], [[horizonte]] da sua [[existência]], que é a [[questão]] central da sua [[obra]] ''Proslógio''. Note-se bem que, no fundo, ele está pensando aqui a [[essência]] do [[mal]]. E torna-se [[essencial]] [[pensar]] esta [[questão]]. O [[pensamento]] de [[Santo Anselmo]] traz uma grande contribuição para apreendermos a [[essência]] do [[mal]]. | + | : Fica claro que nesta passagem, [[Santo Anselmo]] está discutindo os [[atributos]] de [[Deus]], [[horizonte]] da sua [[existência]], que é a [[questão]] central da sua [[obra]] ''Proslógio''. Note-se bem que, no fundo, ele está pensando aqui a [[essência]] do [[mal]]. E torna-se [[essencial]] [[pensar]] esta [[questão]]. O [[pensamento]] de [[Santo Anselmo]] traz uma grande contribuição para apreendermos a [[essência]] do [[mal]]. Compreendamos que [[Deus]] é [[Ser]] e o [[mal]] não é. Portanto, fica [[evidente]] que o [[não-poder]] [[é]] o [[não-ser]], é a falta de [[ser]]. |
Edição de 22h25min de 21 de Outubro de 2019
1
- "Mas como poderás ser onipotente se tu não podes tudo? Como poderás ser onipotente desde que não é possível a ti nem morrer, nem mentir, nem fazer com que o verdadeiro se transforme em falso? Salvo se poder fazer coisas desta espécie não é potência, mas verdadeira impotência, pois quem pode fazer coisas assim, tem a possibilidade de fazer, evidentemente, coisas funestas e contrárias ao dever e, quanto mais tiver poder para fazê-las, tanto mais o mal e a perversidade adquirem força sobre ele e tanto menos ele consegue resistir-lhes. Quem tem, portanto, semelhante faculdade não possui o poder, mas o não-poder" (1).
- Fica claro que nesta passagem, Santo Anselmo está discutindo os atributos de Deus, horizonte da sua existência, que é a questão central da sua obra Proslógio. Note-se bem que, no fundo, ele está pensando aqui a essência do mal. E torna-se essencial pensar esta questão. O pensamento de Santo Anselmo traz uma grande contribuição para apreendermos a essência do mal. Compreendamos que Deus é Ser e o mal não é. Portanto, fica evidente que o não-poder é o não-ser, é a falta de ser.
- Referência:
- (1) ANSELMO, Santo. Proslógio. In: Os Pensadores. Santo Anselmo - Abelardo. São Paulo: Abril Cultural, 2. e., 1979, p. 106.
