Não-saber
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| - | :"E era bom. | + | __NOTOC__ |
| + | :"E era bom. 'Não entender' era tão vasto que ultrapassava qualquer entender - entender era sempre [[limite|limitado]]. Mas não-entender não tinha fronteiras e levava ao infinito, ao [[Deus]]. Não era um não-entender como um simples de [[espírito]]. O bom era ter uma [[inteligência]] e não entender. Era uma bênção estranha como a de ter [[loucura]] sem ser doida. Era um desinteresse manso em relação às coisas ditas do intelecto, uma doçura de estupidez" (1). | ||
:Referências: | :Referências: | ||
| - | :LISPECTOR, Clarice. ''Uma aprendizagem ou o livro dos prazeres''. 4. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1974, p. 42. | + | :(1) LISPECTOR, Clarice. ''Uma aprendizagem ou o livro dos prazeres''. 4. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1974, p. 42. |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
Edição de 23h30min de 24 de janeiro de 2009
- "E era bom. 'Não entender' era tão vasto que ultrapassava qualquer entender - entender era sempre limitado. Mas não-entender não tinha fronteiras e levava ao infinito, ao Deus. Não era um não-entender como um simples de espírito. O bom era ter uma inteligência e não entender. Era uma bênção estranha como a de ter loucura sem ser doida. Era um desinteresse manso em relação às coisas ditas do intelecto, uma doçura de estupidez" (1).
- Referências:
- (1) LISPECTOR, Clarice. Uma aprendizagem ou o livro dos prazeres. 4. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1974, p. 42.
