Fragmento
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
(Nova página: == 1 == :"Assim como o homem e a natureza jamais se perfazem, a obra de arte ironicamente se apresenta imperfeita, incompleta, inacabada. Intimamente associada ao real que não ces...) |
(→1) |
||
| Linha 5: | Linha 5: | ||
:Referências: | :Referências: | ||
:(1) SOUZA, Ronaldes de Melo e. "Introdução à poética da ironia". In: Linha de Pesquisa. Revista de Letras da UVA, Rio de Janeiro, Ano I, nº 1, out. de 2000, p. 36. | :(1) SOUZA, Ronaldes de Melo e. "Introdução à poética da ironia". In: Linha de Pesquisa. Revista de Letras da UVA, Rio de Janeiro, Ano I, nº 1, out. de 2000, p. 36. | ||
| - | (2) Ibidem, p. 33 e 34. | + | :(2) Ibidem, p. 33 e 34. |
Edição de 01h04min de 17 de março de 2009
1
- "Assim como o homem e a natureza jamais se perfazem, a obra de arte ironicamente se apresenta imperfeita, incompleta, inacabada. Intimamente associada ao real que não cessa de se realizar e desrealizar, a forma poética autenticamente irônica é necessariamente fragmentária. À poesia como forma essencialmente fragmentária só convém a instauração crítica de uma arte poética fragmentariamente elaborada. Compreende-se, portanto, o motivo por que são críticos os fragmentos poetológicos de F. Schlegel."(1) Antes dissera "A alternância eterna da ironia romântica, que se fundamenta na estrutura auto-reflexiva do sujeito humano e no duplo domínio da vida e da morte da natureza que bem quer criar e nadificar-se, é dinamicamente articulada pela correlação dialética da poesia e da reflexão [a esta correlação contrapõe-se a correlação sujeito/objeto da filosofia e ciência]."(2)
- Referências:
- (1) SOUZA, Ronaldes de Melo e. "Introdução à poética da ironia". In: Linha de Pesquisa. Revista de Letras da UVA, Rio de Janeiro, Ano I, nº 1, out. de 2000, p. 36.
- (2) Ibidem, p. 33 e 34.
