Diálogo
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
Linha 1: | Linha 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
== 1 == | == 1 == | ||
- | :Podemos falar no diálogo de quatro instâncias: o eu, o outro, o ''lógos'', o ''diá-''. O ''lógos'' funda | + | :Podemos falar no diálogo de quatro instâncias: o eu, o outro, o ''lógos'', o ''diá-''. O ''lógos'' funda os três diálogos. Porém, no diálogo há algo bem mais complexo. Podemos então considerar seis instâncias: |
:1ª Essência: do diálogo como [[disputa]] (1), (2); | :1ª Essência: do diálogo como [[disputa]] (1), (2); | ||
- | :2ª Essência: da obra de arte como disputa dialógica; | + | :2ª Essência: da [[obra]] de [[arte]] como disputa dialógica; |
- | :3ª Essência: do pensamento como diálogo (disputa entre as diferentes obras dos pensadores); | + | :3ª Essência: do [[pensamento]] como diálogo (disputa entre as diferentes obras dos pensadores); |
- | :4ª Essência: do pensamento como diálogo/disputa com: a) ''Phýsis''/Ser; b) Ser-humano; c) [[Arte]]; | + | :4ª Essência: do pensamento como diálogo/disputa com: a) ''[[Phýsis]]''/[[Ser]]; b) Ser-humano; c) [[Arte]]; |
- | :5ª Essência: da ''poíesis'' como diálogo de disputa de ''poíesis'' e pensamento, ou seja, poesia pensante e pensamento poético; | + | :5ª Essência: da ''[[poíesis]]'' como diálogo de disputa de ''poíesis'' e pensamento, ou seja, poesia pensante e pensamento poético; |
- | :6ª Essência: do ponto de vista do ser-humano, o agir dele no fazer obras ou desvelar, como diálogo/disputa. Então aqui o Diálogo se dá como Leitura. O interpretar é, portanto, um diálogo ético, porque todo interpretar é um interpretar-se pela escuta do ''lógos''. | + | :6ª Essência: do ponto de vista do ser-humano, o agir dele no fazer obras ou desvelar, como diálogo/disputa. Então aqui o Diálogo se dá como [[Leitura]]. O [[interpretar]] é, portanto, um diálogo ético, porque todo interpretar é um interpretar-se pela escuta do ''[[lógos]]''. "De todas as coisas a guerra é pai, de todas as coisas é senhor; a uns mostrou deuses, a outros, homens; de uns fez escravos, de outros, livres." (3) |
Linha 17: | Linha 17: | ||
:(1)HEIDEGGER, Martin. ''A origem da obra-de-arte''. Trad. Idalina Azevedo da Silva e Manuel Antonio de Castro. Lisboa: Edições 70, 2008. | :(1)HEIDEGGER, Martin. ''A origem da obra-de-arte''. Trad. Idalina Azevedo da Silva e Manuel Antonio de Castro. Lisboa: Edições 70, 2008. | ||
+ | :(2)HERÁCLITO. "Fragmento 53". In: ''Os pensadores originários''. Petrópolis: Vozes, 1991. | ||
+ | :(3)Idem, p. 73. | ||
- | |||
- | |||
- | |||
== 2 == | == 2 == | ||
Linha 29: | Linha 28: | ||
:(1) LISPECTOR, Clarice. ''Uma aprendizagem ou o livro dos prazeres''. 4. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1974, p. 62. | :(1) LISPECTOR, Clarice. ''Uma aprendizagem ou o livro dos prazeres''. 4. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1974, p. 62. | ||
+ | |||
== 3 == | == 3 == | ||
- | :Há a passagem nº III do ensaio de Heidegger: "Hölderlin et l'essence de la poésie", onde Heidegger discute a essência do diálogo, a partir de verso do Hölderlin: "Depuis que nous sommes un dialogue. Et que nous pouvons ouir les uns les autres | + | :Há a passagem nº III do ensaio de Heidegger: "Hölderlin et l'essence de la poésie", onde Heidegger discute a essência do diálogo, a partir de verso do Hölderlin: "Depuis que nous sommes un dialogue. Et que nous pouvons ouir les uns les autres" (1). Há aí o grande tema da escuta e da fala ligado ao diálogo. |
:Referência: | :Referência: | ||
+ | |||
:(1) HEIDEGGER, Martin. ''Approche de Hölderlin''. Paris: Gallimard, 1973, p. 48. | :(1) HEIDEGGER, Martin. ''Approche de Hölderlin''. Paris: Gallimard, 1973, p. 48. | ||
+ | |||
== 4 == | == 4 == | ||
- | :Souza faz uma reflexão sobre o EU: a questão do olhar ("O olho não vê a si mesmo") e a questão do [[espelho]]. Vê, também, a relação sujeito e objeto enquanto projeção do eu. | + | :Souza faz uma reflexão sobre o EU: a [[questão]] do olhar ("O olho não vê a si mesmo") e a questão do [[espelho]]. Vê, também, a relação [[sujeito]] e [[objeto]] enquanto projeção do eu. |
:Referências: | :Referências: | ||
+ | |||
:(1) SOUZA, Ronaldes de Melo e. "Introdução à poética da ironia". In: Linha de pesquisa. Revista de Letras da UVA, Rio de Janeiro, Ano I, No. 1, out. de 2000, p. 34 e 35. | :(1) SOUZA, Ronaldes de Melo e. "Introdução à poética da ironia". In: Linha de pesquisa. Revista de Letras da UVA, Rio de Janeiro, Ano I, No. 1, out. de 2000, p. 34 e 35. | ||
== 5 == | == 5 == | ||
- | :"De um diálogo faz parte que seu falar fale do mesmo e isso de um pertencer ao mesmo." | + | :"De um diálogo faz parte que seu falar fale do [[mesmo]] e isso de um pertencer ao mesmo." |
- | "O pensar, porém, é o | + | :"O [[pensar]], porém, é o poematizar da [[verdade]] do [[ser]] no diálogo historial dos pensadores." (1) |
:Referências: | :Referências: | ||
- | |||
+ | :(1) HEIDEGGER, Martin. "A sentença de Anaximandro". In: ''Pré-Socráticos. Coleção Os Pensadores''. São Paulo: Abril Cultural, 1978, p.25. | ||
:(2) ibidem, p.47. | :(2) ibidem, p.47. | ||
+ | |||
== 6 == | == 6 == | ||
- | :É do diálogo que seu falar fale do [[mesmo]]. E isso a partir de um co-pertencimento ao mesmo dos dialogantes. Na palavra portuguesa diálogo, o mesmo é o próprio [[ | + | :É do diálogo que seu falar fale do [[mesmo]]. E isso a partir de um co-pertencimento ao mesmo dos dialogantes. Na palavra portuguesa diálogo, o mesmo é o próprio ''[[lógos]]'', ou seja, a [[Linguagem]] enquanto [[mundo]] e [[memória]]. Só porque co-pertencemos ao ''lógos'' e ele fala é que, se escutarmos, podemos dialogar, na medida em que a fala, como [[identidade]], funda as [[diferença|diferenças]] de eu e tu, de masculino e feminino, de [[ser]] e [[não-ser]]. É no sentido do mesmo que a Linguagem é a mãe de todas as línguas. |
+ | |||
+ | |||
+ | :- [[Manuel Antônio de Castro]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | :'''Ver também:''' | ||
- | + | :*[[Disputa]] | |
- | *[[Disputa]] | + | :*[[Escuta]] |
- | *[[Escuta]] | + |
Edição de 14h16min de 17 de Abril de 2009
1
- Podemos falar no diálogo de quatro instâncias: o eu, o outro, o lógos, o diá-. O lógos funda os três diálogos. Porém, no diálogo há algo bem mais complexo. Podemos então considerar seis instâncias:
- 1ª Essência: do diálogo como disputa (1), (2);
- 2ª Essência: da obra de arte como disputa dialógica;
- 3ª Essência: do pensamento como diálogo (disputa entre as diferentes obras dos pensadores);
- 4ª Essência: do pensamento como diálogo/disputa com: a) Phýsis/Ser; b) Ser-humano; c) Arte;
- 5ª Essência: da poíesis como diálogo de disputa de poíesis e pensamento, ou seja, poesia pensante e pensamento poético;
- 6ª Essência: do ponto de vista do ser-humano, o agir dele no fazer obras ou desvelar, como diálogo/disputa. Então aqui o Diálogo se dá como Leitura. O interpretar é, portanto, um diálogo ético, porque todo interpretar é um interpretar-se pela escuta do lógos. "De todas as coisas a guerra é pai, de todas as coisas é senhor; a uns mostrou deuses, a outros, homens; de uns fez escravos, de outros, livres." (3)
- Referências:
- (1)HEIDEGGER, Martin. A origem da obra-de-arte. Trad. Idalina Azevedo da Silva e Manuel Antonio de Castro. Lisboa: Edições 70, 2008.
- (2)HERÁCLITO. "Fragmento 53". In: Os pensadores originários. Petrópolis: Vozes, 1991.
- (3)Idem, p. 73.
2
- "Ninguém pode fazer uso do que os outros são, nem mesmo uso mental" (1).
- Referências:
- (1) LISPECTOR, Clarice. Uma aprendizagem ou o livro dos prazeres. 4. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1974, p. 62.
3
- Há a passagem nº III do ensaio de Heidegger: "Hölderlin et l'essence de la poésie", onde Heidegger discute a essência do diálogo, a partir de verso do Hölderlin: "Depuis que nous sommes un dialogue. Et que nous pouvons ouir les uns les autres" (1). Há aí o grande tema da escuta e da fala ligado ao diálogo.
- Referência:
- (1) HEIDEGGER, Martin. Approche de Hölderlin. Paris: Gallimard, 1973, p. 48.
4
- Souza faz uma reflexão sobre o EU: a questão do olhar ("O olho não vê a si mesmo") e a questão do espelho. Vê, também, a relação sujeito e objeto enquanto projeção do eu.
- Referências:
- (1) SOUZA, Ronaldes de Melo e. "Introdução à poética da ironia". In: Linha de pesquisa. Revista de Letras da UVA, Rio de Janeiro, Ano I, No. 1, out. de 2000, p. 34 e 35.
5
- "De um diálogo faz parte que seu falar fale do mesmo e isso de um pertencer ao mesmo."
- "O pensar, porém, é o poematizar da verdade do ser no diálogo historial dos pensadores." (1)
- Referências:
- (1) HEIDEGGER, Martin. "A sentença de Anaximandro". In: Pré-Socráticos. Coleção Os Pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1978, p.25.
- (2) ibidem, p.47.
6
- É do diálogo que seu falar fale do mesmo. E isso a partir de um co-pertencimento ao mesmo dos dialogantes. Na palavra portuguesa diálogo, o mesmo é o próprio lógos, ou seja, a Linguagem enquanto mundo e memória. Só porque co-pertencemos ao lógos e ele fala é que, se escutarmos, podemos dialogar, na medida em que a fala, como identidade, funda as diferenças de eu e tu, de masculino e feminino, de ser e não-ser. É no sentido do mesmo que a Linguagem é a mãe de todas as línguas.
- Ver também: