Mentira
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
(→1) |
(→2) |
||
| (4 edições intermediárias não estão sendo exibidas.) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
== 1 == | == 1 == | ||
| - | : "Até a [[mentira]] pode ser [[interpretada]] por [[historiadores]]. A pluralidade e a [[refutação]] de [[diferentes]] [[interpretações]] é parte do debate. Já dizia o [[filósofo]] Karl Popper que uma [[sentença]] irrefutável não é [[científica]] - lembra o [[historiador]] italiano Carlo Ginszburg" (1). O [[historiador]] | + | : "Até a [[mentira]] pode ser [[interpretada]] por [[historiadores]]. A pluralidade e a [[refutação]] de [[diferentes]] [[interpretações]] é parte do debate. Já dizia o [[filósofo]] Karl Popper que uma [[sentença]] irrefutável não é [[científica]] - lembra o [[historiador]] italiano Carlo Ginszburg" (1). O [[historiador]] italiano diz o seguinte, na entrevista citada: "Até a [[mentira]] pode ser [[interpretada]] por [[historiadores]]. A pluralidade e a refutação de [[diferentes]] [[interpretações]] é parte do debate. Já disse o [[filósofo]] Karl Popper que uma [[sentença]] irrefutável não é [[científica]]" (2). |
: Referências: | : Referências: | ||
| - | : ( | + | : (1) GABRIEL, Ruan de Sousa. '''A [[disputa]] pela [[verdadeira]] [[história]]. In: O GLOBO, Segundo Caderno, sábado, 8-5-2021, p.1.''' |
| - | : (2) GINSBURG, Carlo. ''Os usos políticos da mentira são notícia velha | + | : (2) GINSBURG, Carlo. '''Os usos políticos da [[mentira]] são notícia velha. Entrevista. In: O GLOBO, Segundo Caderno, sábado, 9-5-2021, p. 2.''' |
== 2 == | == 2 == | ||
| - | : "O que separa o [[erro]] da [[mentira]], mostram os | + | : "O que separa o [[erro]] da [[mentira]], mostram os pesquisadores, é a [[intenção]]. O [[mentiroso]], seja ele um [[negacionista]] profissional ou um disseminador de ''[[fake news]]'', geralmente conhece a [[verdade]]. [[Negacionistas]] dizem propagar não uma mera [[interpretação]] [[histórica]], mas a [[verdadeira]] [[História]]. Mas existe [[verdade]] [[histórica]]?" (1). |
: Referência: | : Referência: | ||
| - | : (1) GABRIEL, Ruan de Sousa. '''A disputa pela verdadeira história | + | : (1) GABRIEL, Ruan de Sousa. '''A [[disputa]] pela [[verdadeira]] [[história]]. In: O GLOBO, Segundo Caderno, sábado, 8-5-2021, p.1.''' |
Edição atual tal como 19h35min de 7 de janeiro de 2025
1
- "Até a mentira pode ser interpretada por historiadores. A pluralidade e a refutação de diferentes interpretações é parte do debate. Já dizia o filósofo Karl Popper que uma sentença irrefutável não é científica - lembra o historiador italiano Carlo Ginszburg" (1). O historiador italiano diz o seguinte, na entrevista citada: "Até a mentira pode ser interpretada por historiadores. A pluralidade e a refutação de diferentes interpretações é parte do debate. Já disse o filósofo Karl Popper que uma sentença irrefutável não é científica" (2).
- Referências:
- (1) GABRIEL, Ruan de Sousa. A disputa pela verdadeira história. In: O GLOBO, Segundo Caderno, sábado, 8-5-2021, p.1.
- (2) GINSBURG, Carlo. Os usos políticos da mentira são notícia velha. Entrevista. In: O GLOBO, Segundo Caderno, sábado, 9-5-2021, p. 2.
2
- "O que separa o erro da mentira, mostram os pesquisadores, é a intenção. O mentiroso, seja ele um negacionista profissional ou um disseminador de fake news, geralmente conhece a verdade. Negacionistas dizem propagar não uma mera interpretação histórica, mas a verdadeira História. Mas existe verdade histórica?" (1).
- Referência:
- (1) GABRIEL, Ruan de Sousa. A disputa pela verdadeira história. In: O GLOBO, Segundo Caderno, sábado, 8-5-2021, p.1.
