Mudança

De Dicionrio de Potica e Pensamento

(Diferença entre revisões)
Linha 1: Linha 1:
__NOTOC__
__NOTOC__
== 1 ==
== 1 ==
-
:Diz Nietszche: "Os meios de expressão da linguagem são inutilizáveis para expressar o "devir": pertence a nossa inevitável necessidade de conservação o estabelecer (''setzen'') insistentemente um mundo grosseiro de permanência, de "coisas" etc. Isto é, de objetos". (1) In Heidegger, Martin: "O problema de um pensamento e de uma linguagem não objetivantes na teologia atual". Há uma contradição inerente a esta fala, pois ela mesma se conserva até hoje e não é objetiva, não só porque sua interpretação muda, mas porque surgem outras interpretações, de onde se comprova que não há uma correlação de verdade entre o que se afirma e o que muda. Além disso, só se considera aí o conceito, não a questão, e nem a imagem-questão em que se a ''poíesis'' e o mito. Há uma modulação entre "muda" e "desvela". O muda só acentua o fluir não tanto do consistente na sua manifestação/desvelamento, mas de um aspecto mutante como fluir temporal. E tanto o muda como manifesta vão estar ligados à ''poíesis'', inerente à ''phýsis''/ ser/ realidade e ao tempo e à linguagem. Por isso, é que o tempo se dá como verbo/ação. E estes são linguagem. O manifesta/desvela é consistente porque ele não significa um "muda" em si vazio, como se pode observar no não mudar ou não mover aleatório do vácuo. É o que pensamos a partir de uma passagem de Grande Sertão: Veredas que diz: " a mó do moinho, que, nela não caindo o que moer, mói assim mesmo, si mesma, mói, mói " (1). Isto se refere ao personagem em questão Zé Bebelo, que perdeu o sentido do agir e passa a se auto-moer, como um molnho que nada tivesse para moer, isto é, passa a ser o moer vazio, o moer a si mesmo no vazio. Por isso, não se pode falar de "muda" (movimento da pedra) sem o "manifesta/desvela" (manifesta/desvela algo enquanto o que é desvelado). Mas o mesmo deve ser dito de [[permanência|"permanece"]] e "vela". Na realidade, a questão que aí se faz presente desde os pensadores originários é a questão da ''ARCHÉ''.
+
:Diz Nietzsche: "Os meios de expressão da linguagem são inutilizáveis para expressar o "[[devir]]": pertence à nossa inevitável necessidade de conservação o estabelecer (''setzen'') insistentemente um mundo grosseiro de permanência, de "coisas" etc. Isto é, de objetos" (1). Há uma contradição inerente a esta fala, pois ela mesma se conserva até hoje e não é objetiva, não só porque sua interpretação muda, mas porque surgem outras interpretações, de onde se comprova que não há uma correlação de verdade entre o que se afirma e o que muda. Além disso, só se considera aí o conceito, não a questão e nem a imagem-questão em que se dão a ''poíesis'' e o mito. Há uma modulação entre "muda" e "desvela". O "muda" só acentua o fluir não tanto do consistente na sua manifestação/desvelamento, mas de um aspecto mutante como fluir temporal. E tanto o "muda" como o "manifesta" estarão ligados à ''poíesis'', inerente à ''phýsis''/ ser/ realidade e ao tempo e à linguagem. Por isso, é que o tempo se dá como verbo/ação. E estes são linguagem. O "manifesta"/desvela é consistente porque ele não significa um "muda" em si vazio, como se pode observar no não mudar ou não mover aleatório do vácuo. É o que pensamos a partir de uma passagem de ''Grande Sertão: Veredas'' que diz: "a mó do moinho, que, nela não caindo o que moer, mói assim mesmo, si mesma, mói, mói" (2). Isto se refere ao personagem em questão Zé Bebelo, que perdeu o sentido do agir e passa a se auto-moer, como um molnho que nada tivesse para moer, isto é, passa a ser o moer vazio, o moer a si mesmo no vazio. Por isso, não se pode falar de "muda" (movimento da pedra) sem o "manifesta/desvela" (manifesta/desvela algo enquanto o que é desvelado). Mas o mesmo deve ser dito de [[permanência|"permanece"]] e "vela". Na realidade, a questão que aí se faz presente desde os pensadores originários é a questão da ''ARKHÉ''.
Linha 7: Linha 7:
-
:Referência:
+
:Referências:
-
:(1) ROSA, João Guimarães. ''Grande Sertão: Veredas''. Rio de Janeiro: José Olympio, 1968. p. 307
+
:(1) In Heidegger, Martin: "O problema de um pensamento e de uma linguagem não objetivantes na teologia atual"
 +
:(2) ROSA, João Guimarães. ''Grande Sertão: Veredas''. Rio de Janeiro: José Olympio, 1968, p. 307

Edição de 19h42min de 19 de Setembro de 2009

1

Diz Nietzsche: "Os meios de expressão da linguagem são inutilizáveis para expressar o "devir": pertence à nossa inevitável necessidade de conservação o estabelecer (setzen) insistentemente um mundo grosseiro de permanência, de "coisas" etc. Isto é, de objetos" (1). Há uma contradição inerente a esta fala, pois ela mesma se conserva até hoje e não é objetiva, não só porque sua interpretação muda, mas porque surgem outras interpretações, de onde se comprova que não há uma correlação de verdade entre o que se afirma e o que muda. Além disso, só se considera aí o conceito, não a questão e nem a imagem-questão em que se dão a poíesis e o mito. Há uma modulação entre "muda" e "desvela". O "muda" só acentua o fluir não tanto do consistente na sua manifestação/desvelamento, mas de um aspecto mutante como fluir temporal. E tanto o "muda" como o "manifesta" estarão ligados à poíesis, inerente à phýsis/ ser/ realidade e ao tempo e à linguagem. Por isso, é que o tempo se dá como verbo/ação. E estes são linguagem. O "manifesta"/desvela é consistente porque ele não significa um "muda" em si vazio, como se pode observar no não mudar ou não mover aleatório do vácuo. É o que pensamos a partir de uma passagem de Grande Sertão: Veredas que diz: "a mó do moinho, que, nela não caindo o que moer, mói assim mesmo, si mesma, mói, mói" (2). Isto se refere ao personagem em questão Zé Bebelo, que perdeu o sentido do agir e passa a se auto-moer, como um molnho que nada tivesse para moer, isto é, passa a ser o moer vazio, o moer a si mesmo no vazio. Por isso, não se pode falar de "muda" (movimento da pedra) sem o "manifesta/desvela" (manifesta/desvela algo enquanto o que é desvelado). Mas o mesmo deve ser dito de "permanece" e "vela". Na realidade, a questão que aí se faz presente desde os pensadores originários é a questão da ARKHÉ.


- Manuel Antônio de Castro


Referências:
(1) In Heidegger, Martin: "O problema de um pensamento e de uma linguagem não objetivantes na teologia atual"
(2) ROSA, João Guimarães. Grande Sertão: Veredas. Rio de Janeiro: José Olympio, 1968, p. 307
Ferramentas pessoais