Intertextualidade
De Dicionrio de Potica e Pensamento
(Diferença entre revisões)
(→1) |
|||
| (5 edições intermediárias não estão sendo exibidas.) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
== 1 == | == 1 == | ||
| - | :"Kristeva entende a palavra textual num contexto espacial: as palavras ligam-se umas às outras | + | : "Kristeva entende a palavra textual num [[contexto]] espacial: as palavras ligam-se umas às outras na frase e as frases entre si. Esse espaço textual está regido por relações que conjuntam três dimensões: o sujeito da [[escritura]], o destinatário e os textos exteriores. Essas três dimensões desenham uma horizontalidade e uma verticalidade, isto é, a palavra textualizada concerne ao [[sujeito]] da escritura e ao destinatário, no primeiro caso; no segundo, está voltado para o ''corpus'' [[literário]] anterior e sincrônico. Quando essas dimensões se cruzam, tem-se a intertextualidade. Bakhtine chamava a esses dois eixos de diálogo e ambivalência. A tarefa da semiótica seria, para Kristeva, a de identificar os formalismos que traduziriam os diferentes modos de encontro das palavras (ou das sequências), no espaço dialógico dos textos" (1). |
| - | :Referência: | + | : Referência: |
| - | + | ||
| - | + | ||
| + | : (1) SILVA, Graça Maria Teixeira da. ''Historiografia e hegemonia na literatura brasileira: a perspectiva amazônica''. Tese de Doutorado, 2001. Programa de pós-graduação de Ciência da Literatura, Faculdade de Letras da UFRJ. | ||
== 2 == | == 2 == | ||
| - | :"A contribuição de Bakhtine, no que toca à | + | :"A contribuição de Bakhtine, no que toca à intertextualidade, recai sobre o desdobramento da [[subjetividade]] em comunicatividade: não basta se compreender o diálogo apenas como assunção da [[linguagem]] por um sujeito; ele é o lugar (a escritura) onde se lê o [[outro]]; com essa visão, tem-se o enfraquecimento da noção de 'pessoa-sujeito da escritura' e o advento da 'ambivalência da escritura'" (1). |
:Referência: | :Referência: | ||
| - | :(1) SILVA, Graça Maria Teixeira da. ''Historiografia e hegemonia na | + | :(1) SILVA, Graça Maria Teixeira da. ''Historiografia e hegemonia na literatura brasileira: a perspectiva amazônica''. Tese de Doutorado, 2001. Programa de pós-graduação de Ciência da Literatura, Faculdade de Letras da UFRJ. |
Edição atual tal como 22h25min de 3 de Maio de 2025
1
- "Kristeva entende a palavra textual num contexto espacial: as palavras ligam-se umas às outras na frase e as frases entre si. Esse espaço textual está regido por relações que conjuntam três dimensões: o sujeito da escritura, o destinatário e os textos exteriores. Essas três dimensões desenham uma horizontalidade e uma verticalidade, isto é, a palavra textualizada concerne ao sujeito da escritura e ao destinatário, no primeiro caso; no segundo, está voltado para o corpus literário anterior e sincrônico. Quando essas dimensões se cruzam, tem-se a intertextualidade. Bakhtine chamava a esses dois eixos de diálogo e ambivalência. A tarefa da semiótica seria, para Kristeva, a de identificar os formalismos que traduziriam os diferentes modos de encontro das palavras (ou das sequências), no espaço dialógico dos textos" (1).
- Referência:
- (1) SILVA, Graça Maria Teixeira da. Historiografia e hegemonia na literatura brasileira: a perspectiva amazônica. Tese de Doutorado, 2001. Programa de pós-graduação de Ciência da Literatura, Faculdade de Letras da UFRJ.
2
- "A contribuição de Bakhtine, no que toca à intertextualidade, recai sobre o desdobramento da subjetividade em comunicatividade: não basta se compreender o diálogo apenas como assunção da linguagem por um sujeito; ele é o lugar (a escritura) onde se lê o outro; com essa visão, tem-se o enfraquecimento da noção de 'pessoa-sujeito da escritura' e o advento da 'ambivalência da escritura'" (1).
- Referência:
- (1) SILVA, Graça Maria Teixeira da. Historiografia e hegemonia na literatura brasileira: a perspectiva amazônica. Tese de Doutorado, 2001. Programa de pós-graduação de Ciência da Literatura, Faculdade de Letras da UFRJ.
